自然免疫平衡疗法介绍

医生提示：如果觉得这篇文章太长与专家在线交流！

内容概述：自然免疫平衡疗法一直有很多人不很清楚，有关专家介绍说。“自然免疫平衡”的“中西医结合观”理论观念虽然很传统，但是它的主要构架内容仍然为“阴阳五行相对平衡”、“天人合一整体观念”、“辨证论治”等经典中医理论，下面我们就把自

自然免疫平衡疗法一直有很多人不很清楚，有关专家介绍说。“自然免疫平衡”的“中西医结合观”理论观念虽然很传统，但是它的主要构架内容仍然为“阴阳五行相对平衡”、“天人合一整体观念”、“辨证论治”等经典中医理论，下面我们就把自然免疫平衡疗法详细的为大家介绍下。

一、“自然免疫平衡”不同于业界的“中西医结合观”

（一）、不同于业界的“中西医结合观”

“自然免疫平衡”的“中西医结合观”不能简单理解为行业内所定义的“中西医结合”，从本质上讲更接近于“中西医联合”，是中医经典理论作为战略高度指导下对西医药及方法的战术运用，是有着体用主次关系的“中西医结合”。“自然免疫平衡”的“中西医结合观”是以祖国传统中医学的“阴阳五行相对平衡、天人合一整体观念、辨证论治”为核心的，以传统中医药及方法为主体为基础，选择性的吸收、使用西医药及方法的“中西医结合观”。传统中医学观念在“自然免疫平衡”以“患者个体为中心”和“因时因病辨证论治”的临床实践中，被作为最高的医疗原则观念。把西医的方法和药物作为与中医的方法和药物相同的工具，是战术层面的组合，在治疗原则和观念层面，中医的原则和理念则是主导型的。

（二）、“自然免疫平衡”的“中西医结合观”与行业内所定义的“中西医结合”的不同点

首先是理论观念的不同。“自然免疫平衡”的“中西医结合观”理论观念很传统，“阴阳五行相对平衡”、“天人合一整体观念”、“辨证论治”等经典中医理论仍然为“自然免疫平衡”的主要架构内容。“自然免疫平衡”在治疗中也会适时及积极的采用西医药，如激素介入等方法，但不同的是，这些西医的方法和药物是在“阴阳五行相对平衡”、“天人合一整体观念”为治疗原则，“辨证论治”为治疗实施出发点的指导下，依托患者自身的身体特征和病情阶段，在充分的运用西医药的功效作用，而不是以西医原则和治病理念为基础方法，补充以中医方法和药物的功效作用。在这里，中医学不是疗法名称和医患沟通时表面上的主角，而是内在灵魂，“自然免疫平衡疗法”的西医药部分是作为唯物辩证观念和药物方法的补充而采用和结合的内容，这体用主次之间的差异，高度的说明了中美的“自然免疫平衡疗法”医疗特征与同行间的巨大不同。

其次是临床实践模型之间的不同。“自然免疫平衡疗法”在指导理论和原则之外对中医药及方法和西医药及方法是一视同仁的，是否适用和使用的判断标准只有一个，就是患者自身的身体特征和病情阶段是否需要，而判断的原则和方法就是“阴阳五行相对平衡、天人合一整体观念、辨证论治”，核心仍然是传统中医学经典理论，现代医学成果如检测设备、病理数据指标等内容则是决策原则和方法的技术补充。在“自然免疫平衡疗法”中，传统的望闻问切和辨证论治的基础性地位，与传统中医学没有差别。

第三是“自然免疫平衡疗法”对中西医学现代技术和药物的运用。“自然免疫平衡疗法”中除了对传统中医药的有效使用外，还大量引入了中医的物理疗法、经络疗法等内容，同时也严格的遵守西医药的运用规范和高度重视临床经验中所发现的西医药的使用特征和毒副作用的消除预防，如在本疗法激素和细胞毒药物的运用时充分注意使用路径管理和毒副作用消除预防，以及院内制剂、协定方、平衡液等的研发和运用，就有着临床实践的大量自有经验积累。

二、“自然免疫平衡疗法”的“中西医结合观”

“自然免疫平衡疗法”的“中西医结合观”中从战略高度运用了经典中医理论观点。如“整体治疗观”与“个体差异论”、“人体动态平衡观”与“治疗阶段论”、“治疗环境观”与“医患结合论”。这些内容其实在经典中医理论里是非常明确和系统的，只是在目前的医学界对中医抱有的偏见中被人为的放弃和忽略了。而从中美医院十余年总结和运用“自然免疫平衡疗法”的临床实践得到的经验积累中，这些内容却有着不同于那些极力推动废弃中医的结论。

在实践中，中美医院没有过多的考虑现阶段社会对中西医的种种争论和不理解，而是抱着只要对患者的临床治疗有效的方法就是好方法的态度在实践着。而且在这个实践过程中，跳出了西医式“中西医结合”争论和摸索的约束，坚持以中医学理论和方法为实践的理论依据和医治、用药方案来源，同时不拒绝西医药规范用药所带来的功能功效便利，极大地给患者带来了减轻病患痛苦、改善生活质量和延缓疾病恶化的便利。这与目前仍沉浸在中医存废之争、以西医的理论方法改良中医大讨论及尝试西医化中医药的暗流中的风气完全不同。

简言之，依托“中西医结合观”的“自然免疫平衡疗法”在肾脏病临床学科里的实践，从临床实践的角度提出了一个观点，那就是中西医结合的方法或许不应该从西化中医的角度去探索，而是应该转换观点为从尊重中西医作为各自独立发展的人类历史上最大的两个独立医疗体系来讲，能否跳出西医化中医药、从属化中医药的制约，从指导理论上予以共存，按病人病情所需去加以选择使用，从临床实践上予以互通有无，将药物、方法的割裂消除掉，有益于病人病情的方